war gut aber nächstes mal sprich nicht alles als erfolg an

Lieber Biobauer,

zuallererst möchte ich dem Vorwurf wiedersprechen, dass ich mich während meines zweimonatigen einlesens hier in den blog an den "Diskussionen" nicht hinreichend eteiligt habe. dafür sprechen mehrere gründe: zum einen war meine ursprüngliche intention die reine informationsgewinnung, da mich die arbeit der gp-jugend in einer gewissen weise interessiert. jedoch zähle ich mcih keineswegs zu solchen umweltaktivisten, bin also weder in diesem verein aktiv noch engagiere ich mich in irgendeiner form dafür. für die betreiber dieser website bin ich und viele andere passive mitleser das gefundene fressen, um uns zu überzeugen und zu einem weiterführenden engagement zu bewegen. sonst wäre diese seite nicht öffnetlich, oder.

in nathan beitrag schwebt latent eine kritik und eine dringende forderung, dass greenpeace mehr leisten soll. Zumindest bewertet er die taten als unzureichend, um den klimaschutz angemessen entgegenzutreten.
zitat: "Greenpeace ist auf eine Weltpropaganda hereingefallen und steckt seine Bemühungen in konträre Ziele, welche nur Macht und Geld bedienen, aber die Erde nicht verbessern."
an dieser stelle sollte man nun als überzeugter aktivist das wirkungsfeld dieser nichtregierungsorganisation aufzeogen und ihn von den bisherigen erfogen überzeugen, dass man was bewegen kann bzw. schon was erreicht hat. sprich: eine klassische erfolgkette von greenpeace aufführen oder zumindest den passenden link reinstellen, damit dieser kritischer mensch sind in diesem feld weiter informieren kann.

desweiteren führt er auf, dass der mensch nichts mit dn klimawandel zu tun habe und letzten endes sowieso hilflos und mittellos dem klimawandel entgegen treten muss.
zitat: "Der Mensch hat nichts mit Klima zu tun, dafür gibt es Faktoren, die so gewaltig und unbeeinflussbar sind, dass, ob der Mensch nun existiere oder nicht, das Klima immer seinen eigenen Weg nehmen würde."
an dieser stelle ist es dringlichst erforderlich wissenschftlich zu unterlegen, dass der klimawandel eine elementar mit dem lebensstil der menschen zusammenhängt. durch passende studieren lässt sich dieser kritikpunkt leicht entkräften.

der vergleich mit sokrates ist übrigens gut gewählt. denn andersdenkende haben es in unserer gesellschaft generell schwer. ja, man müsste mehr an der mometanen situation in der welt ändern, besonders politischer und moralischer art.

freue mich auf eine antwort
liebe grüße, lara

seit gut zwei monaten verfogle ich die beiträge der greenpeace-jugend hier auf dieser homepage und ich muss sagen, dass nathan mir als ein recht kritischer posten aufgefallen ist und besonders die tatsache, dass keiner wirklich auf seine provozierenden kommentare eingeht. ich finde es recht schade, dass hier so wenig diskurs herrscht. immerzu kommen neue mitglieder hinzu. es sind sicherlich viele interessierte und engagierte jugendliche, die unerbittlich für den klimaschutz kämpfen und ihr bestes geben. es erscheint mir nur nicht sonderlich überzeugend, wenn keiner dem nathan kontern mag und er einfach konsequent ignoriert wird.

wenn man so von seiner sache übereugt ist, die auch tatsächlich von grund auf gut ist und man mit hand und herz dahinter steht, dann sollte man doch mündig genug sein, und wenigstens posten, wenn eine so kritische stimme sich äußert.

@ biobauer:
deine aussage - "Denk doch mal selbst über diesen Satz nach und dann verrate mir - vor dem Hintergrund deiner Überlegungen - warum ich mit jemandem diskutieren soll, der sich zu solch' kindischen Äußerungerungen hinreißen lässt." - ist auch nicht sonderlich überzeugend. wenn du den nathan nur persönlich mit solchen äußerungen angreifen kannst, ohne deinen standpunkt sachlich dazustellen oder in irgendeinerweise weiter auszuführen, denn ist es besser an dieser stelle sich zurückzuhalten, als sowas schwarz auf weiß zu hinterlegen. es zeugt lediglich von einem schwachen und unfären argumentationstechnik.

grüße, lara

Nun, vielleicht aus dem einfachen Grund, dass ihr "eure" Kindlichkeit beweist, in dem ihr nichtmal den Gedanken dahinter verstanden habt und nicht auf das eingeht, was ich ausgesagt habe.

Es kommt keine Diskussion zu Stande.

PS:

Weder Vergleich mit Sokrates, noch andere wörtlich gemeinten Aussagen.

Fragen stellen, die keinen interessieren. Themen ansprechen, die niemand hören will.

Und doch geht's uns alle an.

Wenn man anders nicht punkten kann, zeigt man Bilder von kleinen, toten Robbenbabys, geht auf Lapalien ein und lenkt vom Thema ab...

Macht weiter so !

Es gibt keinen Klimaschutz und der daraus erwachsene "Umweltschutz" oder das "grüne" Mäntelchen trägt nichts zum Eigentlichen bei.

Greenpeace ist auf eine Weltpropaganda hereingefallen und steckt seine Bemühungen in konträre Ziele, welche nur Macht und Geld bedienen, aber die Erde nicht verbessern.
Primär gibt das Vorteile, da man etwas zu tun hat, vom Staat finanziert wird und jede Organisation die dasselbe tut kann nach Belieben demonstieren und Macht erlagen, sowie Anhänger, ohne letztendliche Änderungen oder Auswirkungen. Die es ja auch nie geben kann.
Das ist, wie für Ware Geld bekommen, die man gar nicht verkauft...

Der Mensch hat nichts mit Klima zu tun, dafür gibt es Faktoren, die so gewaltig und unbeeinflussbar sind, dass, ob der Mensch nun existiere oder nicht, das Klima immer seinen eigenen Weg nehmen würde.

Aber hier kann man denk ich wirklich alle Diskussionen aufgeben, da es keinen interessiert, keine Gegenargumente kommen und von den Bloggern und Betreibern dieser Seite eine Art Gewohnheit und Überlesung dieser Artikel hier an den Tag gelegt werden, als ob niemand hierauf eingehen bräuchte...

Ich bleib aber beharrlich hier und will erst meine Antworten...

Oder ihr vergiftet Fabian und mich wie Sokrates.