Ich finde soetwas grundauf verwerflich und ich werde nicht aufhören, meine Meinung kundzutun, bis dieser Irrsinn ein Ende hat!

Es kann nicht sein, dass Greenpeace die instrumentalisierende Propagandamaschinerie schlechthin ist, in Dingen "Umweltfragen", obgleich die Realität unserer Mutter Erde gar nicht im Mittelpunkt steht.

Da könnt ihr euch noch so viele Karotten über die Nase ziehen und mit Fun und Freude euren Medienrummel veranstalten, wenn ihr nur ansatzweise wüsstet, was ihr damit anrichtet...

Die Idee hinter Greenpeace ist gut, aber solange irrationaler Schwachsinn in die Welt posaunt wird und unwissenschaftlicher Humbug, wird es ernst und gefährlich.

Es gibt keine Klimawissenschaft. Der IPCC ist der politische Dackel an der kurzen Leine der UN.

Wir haben heute gravierende Probleme auf dieser Erde, nur sehen wir sie nicht, da jene, die wir sehen SOLLEN, allesamt inszeniert sind!

Müssen wir zusammengeschossen werden, um zu begreifen, was ein Polizeistaat ist?

Dann mach es doch besser! Wenn du so viel Zeit hast dich auf einer Greenpeace Homepage über GP aufzuregen, dann müsstest du auch genug Zeit haben, selber so aktiv zu werden wie du es richtig findest. Jeder hat eben andere Wege, aber ich finde, wer nur meckert soll es erstmal selber machen!

Mein Beitrag galt voll und ganz der Kritik.

Aber an welchem Punkt habe ich gesagt, dass ich untätig herumsitze?

Und anscheinend hast du micht nicht verstanden.

Es geht mir endlich um eine Diskussion hier, denn ich halte den ATE für ein politisches Konstruktum, welches durch Lügen und Bösartigkeit aufgebaut wurde.

Da nützt es mir nichts, es "irgendwo", "irgendwie" besser zu machen, sondern da muss ich im selben Zuge auch auf diesen gigantischen Schwindel hinweisen.

Sonst bau ich etwas auf, was eure ganze Armada an Kindern wieder kaputtmacht...

Ein Hi zusammen, besonders Nathan,

Ich lese in deiner Kritik die Frage nach dem Sinn unserer Aktionen und der Aussage, dass wir eigentlich keinerlei Wissen über das Verfügen, was wir eigentlich machen und was für folgen unser Handeln haben könnte.

Ich versuche es mal zusammenzufassen:
Durban 2011 - es geht darum, einen gemeinsamen Nenner aller Staaten dieser Welt zu finden, um den CO2 Ausstoß zu verringern, den Klimawandel zu begrenzen. Das dies keine leichte Aufgabe ist hat die Klimakonferrenz gezeigt, lies sich im Vorfeld aber schon absehen.
Unser Anliegen: Die Bevölkerung in Deutschland darüber informieren, dass die Klimakonferenz gerade Stattfindet und was dort passiert. Ein weiterer Aspekt ist es natürlich, die Geschehnisse vor Ort für mehr Klimaschutz positiv zu beeinflussen - was einem in Deutschland lebenden Jugendlichen, meist Schüler, verständlicherweiße recht schwer fällt.
Den Klimawandel haben inzwischen alle Länder zumindest annerkannt und wiedersprechen der Aussage, dass der Mensch eine Teilschuld daran hat nicht mehr. Das heist, ich vermute das weist du schon, nicht, dass die Regierungen jener Länder dementsprechend handeln. Bestes Beispiel dafür ist der Ausstieg Kanadas aus dem Kyoto Protokoll vor wenigen Tagen. Ein Positiverer Trend ist dafür bei China und den USA zu sehen, die zumindest mitferhandeln und für die ein Eintritt in ein "Kyoto Protokoll II" vorstellbar ist. An solchen stellen muss man Anknüpfen. Allerdings können das fast ausschließlich Politiker. In unserem Fall speziell der Umweltminister. Heist für mich: Ich muss den Umweltminister dazu bringen, meine Meinung als richtig zu errachten, sodass diese diese Vertreten kann.
Jetzt stehe ich aber nicht alleine da - ganz viele andere(richtig, nicht alle) denken ebenfalls so wie ich. Was machen wir? Richtig, eine Aktion.

Was bewirken wir mit dieser Art der Aktion? Das Frage ich mich manchmal auch selber - ich kann leider die Gedanken der Passanten nicht lesen. Manche denken sich "was für ein Quatsch, ich hab wichtigeres zu Tun". Wieder andere kommen mit uns ins Gespräch. Manche Unterstützen uns - manchen können wir Gedankenanstöße zum Nachdenken geben. Wieder andere helfen uns mit Informationen, die wir noch nicht hatten auf die Sprünge.

Ich glaube, bei Weltweitem Protest verschiedener Umweltverbände ist es für Staaten Weltweit nicht mehr so eifnach wegzusehen, nicht zu Handeln.

Zwei Fragen hätte ich an dich noch:
Wie kommst du auf "Polizeistaat" in unserem Zusammenhang?
Und mich würde Interessieren was du tust? Du kritisierst uns und hast in deinem letzten beitrag erwähnt, dass du "nicht untätig rumsitzt". Evtl. könntest du uns mal aufklären, was du machst --> wenn es so viel besser ist als unsere Arbeit, wäre es für uns doch interessant zu wissen, wie es Sinnvoller wäre seine kostbare Zeit zu Opfern.

Weihnachtliche Grüße
Jonas
aus Nürnberg

Lieber Jonas.

Im Forum unter "Klimawandel" gibt es ein Thema "Klimawandel - Vom Menschen gemacht?".

Ich sehe, dass du mit einem Beitrag einfach an mir vorbeiredest, bzw. nicht verstanden hast, was ich sagen wollte.

Mir ist eure Sicht der Dinge bewusst. Ich weiß wie die Theorie, eher Hypothese, eines menschengemachten Klimawandels ausschaut.

Dass du dich am Ende fragst, wie ich in diesem Zusammenhang auf den Begriff "Polizeistaat" komme, wundert mich nicht, sondern bestätigt mir dein Unwissen.
Was ich auch nicht verwerflich finde, schließlich ist der gesamte Propagandaapparat der westlichen Medien ganz schön ausgeklügelt.

und wie kommst du in diesem Zusammenhang jetzt auf den Begriff "Polizeistaat"?

Ich fände es auch nett, wenn du uns unwissenden mal etwas beibringen könntest anstatt fragen auszuweichen.

mich fände es auch interessant zu erfahren, wie du denn den klimawandel und die jag aktion siehst und wie du in diesem zusammenhang auf polizistaat kommst. auch interressiert mich, warum greenpeace unwissenschaftlich sein soll. als letztes habe ich auch noch, genau wie jonas, die frage, in welcher form und wo du dich angagierst. Ich möchte nicht gegen deine meinung angehen, ich möchte einfach verstehen, wie du das ganze siehst und verstehst.

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass du nur Aufmerksamkeit suchst und uns deswegen mit dem ganzen Zeug da oben volllaberst ohne überhaupt irgendeine Ahung davon zu haben...
Ansonsten wäre es doch wohl nicht so schwierig eine Erklärung abzugeben statt andauernd zu wiederholen wie dumm wir doch alle sind.
Weißt du was? Fresse halten, selber machen!

http://www.youtube.com/watch?v=AxD21w3xiLk

Ich vermute, bei dem user Nathan handelt es sich um einen Verschwörungstheoretiker. Was mich wundert, ist, dass er keine Quellen hinterlassen hat (beispielsweise zum Kopp-Verlag, der ist für wirre Literatur immer zu haben)

Was den Polizeistaat angeht:

Diejenigen von uns, die dieses Jahr wieder den Castortransport begleitet, die Nachrichten gesehen oder sich an der Transportstrecke (speziell im Wendland) aufgehalten haben, wissen glaub ich, was das heißt. Der Polizeistaat kommt immer dann zum Vorschein, wenn Menschen offen machen, dass sie Entscheidungen der jeweiligen Regierung nicht tragen möchten - und wenn es sich wie beim Thema Atomkraft um die Mehrheit der Bevölkerung handelt, wird schweres Geschütz aufgefahren. Die globale Erwärmung wird Spannungen in vielen Gesellschaften eskalieren lassen, vielleicht weniger in Deutschland, da diese Region weniger von den Auswirkungen betroffen ist, allerdings dafür umso mehr im afrikanischen Raum, auf den amerikanischen Kontinenten, in flachen Gebieten wie Bangladesh und in den Gegenden, die auf das Schmelzwasser des Himalaya angewiesen sind. Wir erwarten in diesem Jahrhundert 2 Milliarden Klimaflüchtlinge - die Ersten wurden offiziell schon gezählt. Wie viele Umweltprobleme ist auch der Klimawandel sozial ungleich - die Verursacher*innen bekommen wenig von den Auswirkungen zu spüren oder können sich davor schützen, während viele Arme Nationen zusätzlich betroffen werden. Generell ist von einer Zunahme gewalttätiger Auseinandersetzungen innerhalb von und zwischen Nationen zu rechnen, zum Beispiel im Kampf um die geostrategische Ressource Trinkwasser.

Wenn der User Nathan nicht weiter von seiner Furcht vorm Polizeistaat erzählen möchte oder Quellen angeben, sollte man ihn ignorieren.